Improbidade administrativa: o que mudou com a nova lei (14.230/21)

A improbidade administrativa nova lei, apelido dado à Lei 14.230/21, reformou profundamente a Lei 8.429/92, que trata da responsabilização de agentes públicos por desvios de conduta. Embora seja frequentemente citada ao lado de investigações criminais, a improbidade tem natureza própria: é uma ação de caráter civil e político, e não penal. Ainda assim, quem responde por ela precisa entender o que mudou, porque as consequências podem incluir perda de função e suspensão de direitos políticos.

O que é improbidade administrativa

Falar com um advogado criminalista

Improbidade é a conduta desonesta de agente público, ou de particular que com ele coopera, que viola os deveres de honestidade, legalidade e lealdade às instituições. A Lei 8.429/92 organiza os atos em três grandes grupos:

• Enriquecimento ilícito (art. 9º): obtenção de vantagem patrimonial indevida em razão do cargo.
• Dano ao erário (art. 10): ação ou omissão que causa perda patrimonial ao poder público.
• Violação de princípios (art. 11): condutas que atentam contra os princípios da administração, agora em rol fechado.

É importante frisar: improbidade não é sinônimo de crime. Ela pode caminhar em paralelo a apurações penais, como as de corrupção e peculato, mas corre em esfera independente.

A principal mudança: exigência de dolo

Antes da reforma, o dano ao erário (art. 10) admitia forma culposa, bastava a negligência para gerar condenação. A Lei 14.230/21 encerrou esse cenário: agora, todos os atos de improbidade exigem dolo, entendido como a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito. A lei foi além e afastou como improbidade a mera divergência de interpretação da lei ou o simples erro de gestão sem má-fé. Na prática, isso reduz o campo de condenações e reforça a necessidade de provar a intenção.

Rol taxativo e proporcionalidade das sanções

Tirar minha dúvida agora no WhatsApp

Outra alteração relevante foi transformar a lista do art. 11 em rol taxativo: só configura improbidade por violação de princípios a conduta expressamente descrita na lei, e não mais qualquer ofensa genérica a princípios. Além disso, a nova redação reforça a proporcionalidade na dosimetria. As sanções, que podem incluir ressarcimento, perda dos bens acrescidos ilicitamente, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos, multa civil e proibição de contratar com o poder público, não são mais aplicadas automaticamente em conjunto. O juiz deve considerar a gravidade, o proveito obtido e as circunstâncias.

Prescrição e regras processuais

A Lei 14.230/21 uniformizou o prazo de prescrição em 8 anos, contados a partir da ocorrência do fato ou, no caso de infrações permanentes, do dia em que cessou a permanência. Foram criadas hipóteses de interrupção e a chamada prescrição intercorrente, que pode extinguir a pretensão se o processo se arrastar sem impulso. A legitimidade para propor a ação também foi ajustada, com destaque para o papel do Ministério Público.

Reflexos para quem é acusado

• Maior exigência probatória sobre o elemento subjetivo (o dolo).
• Possibilidade de discutir a aplicação da lei nova a fatos anteriores em pontos específicos.
• Necessidade de análise cuidadosa dos prazos prescricionais.

Improbidade e esfera criminal caminham juntas?

Sim, os mesmos fatos podem gerar, ao mesmo tempo, uma ação de improbidade e um processo criminal, por exemplo, quando há suspeita de desvio de verbas que também é apurada como crime contra a ordem tributária ou lavagem de valores. Por serem esferas independentes, uma condenação ou absolvição em um âmbito não determina automaticamente o outro, embora a absolvição criminal por inexistência do fato ou negativa de autoria produza efeitos. Por isso, a defesa costuma ser pensada de forma integrada.